botox
הספריה המשפטית
ניהול ההליך הפלילי - דין ומהות

הפרקים שבספר:

חילוף סניגורים (סעיף 18 לחוק)

סעיף 18 לחוק סדר הדין הפלילי (נוסח משולב), תשמ"ב-1982 קובע כדלקמן:

"18. חילוף סניגורים
העמיד הנאשם סניגור במקום סניגורו שמינה לו בית-המשפט, או שהחליף סניגור שהעמיד, לא יסרב בית-המשפט ליתן רשות לסניגור הקודם להפסיק לייצג את הנאשם, אלא אם ראה שחילוף הסניגורים מצריך דחיה בלתי-סבירה של המשפט."

סעיף 18 לחוק סדר הדין הפלילי קובע כי נאשם שיחליף את סניגורו, בית-המשפט לא יסרב ליתן רשות לסניגור הראשון להפסיק את ייצוג הנאשם, אלא אם ראה שחילוף הסניגורים מצריך דחיה בלתי-סבירה של המשפט {ת"פ (חי') 23343-02-10 מדינת ישראל נ' מועמר נסאר, פורסם באתר האינטרנט נבו (2010)}.

נדגיש כי שינוי ייצוג בהליך פלילי לא נעשה בדרך של הגשת הודעה לבית-המשפט אלא בדרך של פניה לבית-המשפט לאפשר לסניגור הקודם להפסיק את הייצוג {ת"פ (מרכז) 38919-03-10 מוחמד בן חמיד אלסראיעה (עציר) נ' מדינת ישראל, פורסם באתר האינטרנט נבו (2010)}.

משקיבל עורך-דין ייפוי-כוח מלקוחו לייצגו במשפט פלילי, כבר אין הוא חופשי ללא סייג להשתחרר מן הייצוג, שאין עורך-דין כשאר השליחים, ומוטלות עליו חובות נוספות ומיוחדות הן כלפי בית-המשפט והן כלפי הלקוח.

אכן, מי שנטל על עצמו ייצוגו של נאשם, נטל על עצמו אחריות לייצוג מרשהו עד לגמר משפטו, ואין הוא יכול להיפטר מעולה, אלא ברשות בית-המשפט ולאחר שנתקיימו נסיבות המצדיקות את הדבר.

כך עולה ממקרא סעיף 18 לחוק סדר הדין הפלילי, הקובע, שאף במקרה של חילופי סניגורים נחוצה רשות בית-המשפט להפסיק לייצג את הנאשם, אלא ששיקול-דעת זה הוגבל, ואין בית-המשפט רשאי במקרה המיוחד שנדון באותו סעיף לסרב ליתן את הרשות "אלא אם ראה שחילוף הסניגורים מצריך דחיה בלתי-סבירה של המשפט" {בג"צ 4974/92 יעקב רובין נ' יאיר לוי, פורסם באתר האינטרנט נבו (1992)}.