botox
הספריה המשפטית
ניהול ההליך הפלילי - דין ומהות

הפרקים שבספר:

זכות עיון למי שנחשד ואיננו נאשם - תיקי חקירה ומסמכים המתייחסים לצדדים שלישיים ואחרים

הוראות חוק סדר הפלילי מקנות את זכות העיון בחומר חומר החקירה לנאשם בלבד {סעיף 74 לחוק}, ולא למי שאינו נאשם. אף חוק חופש המידע, שעניינו בחובת הרשויות למסירת מידע לציבור, מוציא את המידע שנאסף על-ידי גורמי חקירה על-פי דין מגדרי תחולתו של החוק האמור {בג"צ 9022/07 דני בן שבת נ' מדינת ישראל, פורסם באתר האינטרנט נבו (2008)}.

ההוראות הנ"ל לא יוצרות הסדר שלילי ולפיכך מתן אפשרות לעיין בתיקי החקירה מעבר להוראות הסטטוטוריות היא עניין המסור לשיקול-דעתם של גורמי החקירה. עם-זאת שיקול-דעת זה איננו בלתי-מוגבל ויש מקום לבחון אותו על-פי אמות-המידה שהותוו {בג"צ 10271/02 אברהם פריד נ' משטרת ישראל מחוז ירושלים, פ"ד סב(1), 106 (2006)}.

נקודת המוצא היא של זכות העיון. ברם, ככל שעומדים מולה אינטרסים ציבוריים, אשר קיימת ודאות קרובה או הסתברות גבוהה לפגיעה בהם, ישוב ויגבר עקרון החסיון {בג"צ 142/70 שפירא נ' לשכת עורכי-הדין, פ"ד כה(1) 325, 332 (1971)}.

הנחיית פרקליטת המדינה מונה אינטרסים ציבוריים שכאלו: חשש לפגיעה בחקירה אחרת של המשטרה, חשש לפגיעה בחקירה עתידית הקשורה לאותו תיק, או לפגיעה באפשרות לחידוש החקירה באותו תיק, פגיעה בתפקודה של המשטרה, גילוי הראיות שבתיק העלול להרתיע עדים מלשתף פעולה עם המשטרה מחשש פן יבולע להם, חשש לפגיעה בפרטיותם של המעורבים בחקירה, חשש מפני שימוש בלתי-ראוי בחומר, חשש שמא החשוד ינצל את העיון כדי לברר את זהות המעידים נגדו ויאיים עליהם, ומניעת שימוש לרעה בהליכי חקירה.

יחד עם איזון האינטרסים האמור, ובמסגרת בחינת דרישתו של מבקש לעיין בחומר החקירה, ניתן לתת את הדעת אף להתנהלותו של מבקש העיון במסגרת הטיפול בתיק החקירה, קרי, לתום-ליבו ולנקיון כפיו, כמו גם לחלקו בגיבוש ההחלטה עליה הוא מבקש להשיג, ובפרט כאשר פונה הוא בעתירה לבית-משפט בבקשה כי יושט לו סעד מן הצדק.