botox
הספריה המשפטית
ניהול ההליך הפלילי - דין ומהות

הפרקים שבספר:

קביעת עבירות קנס (סעיף 221 לחוק)

סעיף 221 לחוק סדר הדין הפלילי (נוסח משולב), תשמ"ב-1982 קובע כדלקמן:

"221. קביעת עבירות קנס (תיקונים: התשמ"ב (מס' 2), התשמ"ג, התשמ"ד, התשמ"ד (מס' 3), התשמ"ה, התשמ"ו, התשמ"ז, התשמ"ט, התש"ן, התשנ"ג, התשנ"ו (מס' 4), התש"ע (מס' 2))
(א) שר המשפטים רשאי לקבוע שעבירה על הוראה פלונית, שאיננה פשע, היא עבירת קנס, דרך-כלל או בתנאים או בסייגים שקבע; היתה העבירה קבועה בחוק, או על-פי חוק, ששר אחר ממונה על ביצועו, תהיה קביעת שר המשפטים טעונה הסכמת אותו שר (להלן: "השר הממונה").
(ב) קבע שר המשפטים שעבירה פלונית היא עבירת קנס, יקבע את שיעור הקנס, ורשאי הוא לקבוע שיעורים שונים לעבירה חוזרת או נוספת או לעבירה נמשכת שעבר אותו אדם או בהתחשב בנסיבות ביצוע העבירה, ובלבד ששיעור קנס לא יעלה על השיעור שנקבע לו בחיקוק הקובע את העבירה או על 730 שקלים חדשים לגבי עבירה ראשונה ועל 1,400 שקלים חדשים לגבי עבירה חוזרת או נוספת, לפי הסכום הנמוך יותר.
(ב1) אין בקביעת עבירה כעבירת קנס או בקביעת גובה הקנס על עבירה כאמור, כדי לשנות את סיווג העבירה כאמור בסעיף 24 לחוק העונשין.
(ג) הוסמך שר בחוק אחר לקבוע עבירה כעבירת קנס, טעונה קביעתו הסכמת שר המשפטים והסמכויות הנתונות לשר המשפטים לקבוע תנאים וסייגים כאמור בסעיף-קטן (א), ושיעורי קנס שונים כאמור בסעיף-קטן (ב), יהיו נתונות לאותו שר.
(ד) קביעת עבירה כעבירת קנס וכן קביעת תנאים וסייגים לפי סעיפים-קטנים (א) עד (ג) טעונה אישור ועדת החוקה חוק ומשפט של הכנסת."

סעיף 221 לחוק סדר הדין הפלילי מסמיך את שר המשפטים לקבוע שעבירה על הוראה פלונית (שאיננה פשע) היא עבירת קנס, וכן לקבוע את סכום הקנס המינהלי שנקבע לעבירה זו.

המחוקק הוסיף והגדיר שני הליכים אפשריים ביחס לעבירות קנס: הליך של ברירת קנס והליך של ברירת משפט (סעיפים 230-222 לחוק סדר הדין הפלילי).

המשותף לשני ההליכים הוא כי לנאשם בביצוע עבירות קנס נמסרת "הזמנה" בה מתאפשר לו לשלם את הקנס שנקבע לעבירה שהוא נחשד בביצועה, תחת האפשרות להישפט עליה.

השוני בין שני ההליכים הוא הנפקות של אי-תשלום הקנס {ע"א 5735/09 ‏ ‏ עיריית טבריה נ' אבנר סינואני, פורסם באתר האינטרנט נבו (2012)}.

בהליך של ברירת קנס יוביל אי-תשלום הקנס למשפט פלילי נגד הנאשם, ואילו בהליך של ברירת משפט יוביל אי-התשלום לגביית הקנס, אלא אם הודיע הנאשם במפורש כי ברצונו להישפט על העבירה הרלוונטית {י' קדמי על סדר הדין בפלילים, כרך ג' (מהדורה מעודכנת, התשס"ג-2003), 1529}.

ברוב המקרים, מדובר במנגנון של ברירת משפט לפי סעיף 228 לחוק סדר הדין הפלילי. בגדר מנגנון זה נאכפות, למשל, מרבית עבירות התעבורה.

לפי מנגנון זה, גורם מינהלי מוסמך {למשל, פקח או שוטר} מגיש לנאשם הודעת תשלום קנס אם היה לו יסוד סביר להניח כי עבר את העבירה {סעיף 228(ב) לחוק סדר הדין הפלילי}.

הנאשם יכול להחליט לשלם את הדו"ח, ואז רואים בו כמי שהודה באשמה, הורשע ונשא בעונשו (סעיף 229(ח) לחוק סדר הדין הפלילי). לעומת-זאת, אם הנאשם מעוניין להישפט, עליו להודיע על-כך לרשויות ומשפטו יתנהל כהליך פלילי לכל דבר ועניין {רע"פ 3515/12 ‏מדינת ישראל נ' דוד שבתאי, פורסם באתר האינטרנט נבו (2013)}.