botox
הספריה המשפטית
ניהול ההליך הפלילי - דין ומהות

הפרקים שבספר:

עיון בעדויות מומחים של ההגנה (סעיפים 82 עד 84 לחוק)

סעיפים 82 עד 84 לחוק סדר הדין הפלילי (נוסח משולב), תשמ"ב-1982, קובעים כדלקמן:
"82. הגדרות
בסימן זה, "חוות-דעת" ו- "תעודת רופא" - כמשמעותן בסעיף 20 לפקודת הראיות (נוסח חדש), תשל"א-1971.
83. עיון בעדויות מומחים של הסניגוריה
(א) בית-המשפט שהוגש לפניו כתב אישום בפשע או בעוון, רשאי - לפי בקשת התובע - לצוות על הנאשם או על סניגורו:
(1) לאפשר לתובע לעיין בכל זמן סביר בכל חוות-דעת בכתב או בתעודת רופא, שהנאשם מתכוון להביאן לפני בית-המשפט כראיה;
(2) לערוך בכתב את עיקר תכנה של עדות מומחה, שהנאשם מתכוון להשמיע, ולאפשר לתובע בכל זמן סביר לעיין בו;
(3) לאפשר לתובע להעתיק מסמכים כאמור.
(ב) העיון יהיה במעמד אדם שהנאשם או סניגורו ימנה לצורך זה או בכל דרך אחרת שיקבע בית-המשפט.
(ג) מועד העיון ומקומו יהיו כפי שיקבע בית-המשפט, ובלבד שמועד העיון יהיה לאחר שניתנה לנאשם או לסניגורו - לפי בקשתם - האפשרות לעיין בחומר החקירה לפי סימן ג'.
84. סייג להבאת ראיות
לא יגיש נאשם לבית-המשפט חוות-דעת בכתב או תעודת רופא ולא ישמיע עדות מומחה שלא קויים לגביהן צו שניתן לפי סעיף 83, אלא בהסכמת התובע או ברשות בית-המשפט."

"חוות-דעת מקצועית" - אשר הנושא בו היא דנה נתון במחלוקת כנה ועניינית בין המומחים - אינה יכולה להפוך לבלעדית רק בשל כך שהסניגוריה {או התביעה, הכול לפי העניין} גיבשה את קו הטיעון שלה בשלב כה מאוחר, עד שהיה בכך כדי למנוע היערכות מראש כלפיו על-ידי הצד האחר.

המדיניות המשפטית הנכונה, כביטויה, למשל, בין היתר, בסעיף 83 לחוק סדר הדין הפלילי מטילה חובת גילוי כדי לצמצם את אלמנט ההפתעה ולאפשר גם לתביעה היערכות נאותה מול תיזה מקצועית של ההגנה {ע"פ 842/85 הרנוי נ' מדינת ישראל, פ"ד מב(4), 245, 260 (1988), ראה גם א' הרנון "עסקות טיעון בישראל - חלוקת התפקידים הראויה שבין התביעה לבית-המשפט ומעמדו של הקורבן" משפטים כז (תשנ"ו-תשנ"ז), 543}.