botox
הספריה המשפטית
הקודקס המקיף של דיני העבודה במשפט בישראל - דין, הלכה ומעשה

הפרקים שבספר:

סדרי דין השאובים מתקנות סדר הדין האזרחי מכוח סעיף 33 לחוק בית-הדין - מבוא

סדרי הדין בבית-הדין לעבודה קבועים בתקנות בית-הדין לעבודה (סדרי דין), התשנ"ב-1991 (להלן: "תקנות בית-הדין לעבודה (סדרי דין)" או "תקנות בית-הדין לעבודה" או "התקנות") ובהן אין הוראה המתייחסת לסדרי הדין בבקשות מהותיות המוגשות, מעת לעת, במהלך הדיון לבית-הדין האזורי כמו בקשה לגילוי מסמכים ספציפיים, בקשה לתיקון כתבי טענות, בקשה להגשת ראיות נוספות, בקשה לדחיית מועד גילוי ראיה ועוד.

כאשר קיים חסר בתקנות בית-הדין לעבודה, מוסמך בית-הדין לנהוג בדרך הנראית לו טובה ביותר לעשיית משפט צדק בכל עניין של סדר דין שאין עליו הוראה בחוק בית-הדין או בתקנות לפיו.

מכוחו של סעיף 33 לחוק בית-הדין לעבודה, בית-הדין לעבודה מוסמך, במקרים הראויים, לאמץ, בין ביוזמתו ובין על-פי בקשת צד, הוראה מהוראות תקנות סדר הדין האזרחי הנהוגות בבתי-המשפט האזרחיים, כאשר בהתאם ומעת לעת אימץ בית-הדין מתוך תקנות סדר דין האזרחי {תיקראנה להלן: "תקסד"א"} כלים דיוניים שונים, כמו למשל הליך של משלוח הודעת צד ג', הליך של המרצת פתיחה, הליך של "טען ביניים", הטלת הוצאות לטובת אוצר המדינה, הליך של חיוב בערובה בבית-הדין האזורי, בערעור ועוד.

הכלל שנקבע הוא שכלי דיוני יאומץ בשלמות, אלא-אם-כן מהותו ואופיו של ההליך בבית-הדין לעבודה מחייב הכנסתם של תיאומים ושינויים באותו כלי דיוני, וזאת כאשר נקבע כי שימוש בכלי הדיוני של הודעת צד ג' טעון נטילת רשות, בין היתר, כדי לבחון אם הודעת צד ג' מצויה בסמכותו העניינית של בית-הדין.

כלי דיוני נוסף אשר אומץ על-ידי בית-הדין לעבודה, עוד בראשית דרכו, היה הליך של בירור בקשות בדרך של "המרצה" לצורך הגשת בקשות מהותיות, לרבות בקשות לסעדים זמניים, בקשות להוספת ראיות בערעור ועוד.

הליך של "המרצה" הוא ההליך שהיה קבוע בתקסד"א לבירור בקשות שלא נקבעה דרך אחרת לבירורן לפי תקנות 240 ו- 241 לתקסד"א.

בית-דין זה קבע, בהתאם לפסיקה של בית-המשפט העליון, כי אי-קיום הדיון בהמרצה בדרך הקבועה בתקסד"א, כלומר, השלמת הטיעון בעל-פה לפני בית-הדין או סיכומים בכתב, עשוי להוביל לביטול ההחלטה, שכן בכך נפגעה זכות הטיעון של המבקש {בר"ע 29351-01-15 עלי אבו גריבאן נ' יצחק מנדל, תק-אר 2015(2), 164 (2015)}.

ראה דוגמאות נוספות ב- דב"ע (ארצי) מט/3-124 טניס בע"מ נ' שלמה פיגלר, פד"ע כ"א 92 (1989); דב"ע (ארצי) לא/0-8 פרלה נ' המוסד לביטוח לאומי, פד"ע ב 93 (1971); דב"ע (ארצי) ל/1-6 אקוע סעיד נ' אקוע חביבה, פד"ע ב' 21 (1970); דב"ע (ארצי) נב/304 ההסתדרות הכללית נ' גיא זיגמונד, פד"ע כג 526 (1992).